静静的小窝

不管各方如何看待这场选举，有一点是各方都认可的，即特朗普的支持者数量没有减少。这次选举中双方并不是以从对方手中获取摇摆的选民作为目标，而是将获取之前没有参与选举的选民作为了目标。这也就使得拜登在普选票上的获胜（特朗普所称的选举作弊主要体现在摇摆州的少数几十万张票，不会涉及拜登普选票超过特朗普这一事）并不意味着将大量原本特朗普的支持者变为自己的支持者，也很难说特朗普的支持者的支持拜登的倾向会有增加。

1900年以后各次大选的选民人数,来自维基百科

选举的这种情况并非是二位候选人的有意为之，而是源于美国民众在众多观点的巨大分歧导致的，偏向中间所获得的选民远比不上更加极端政策激发出的潜在选民，所以他们自然选择了获取更多选民的方式。

团结美国需要让众多那些不支持拜登，支持特朗普的人变为支持拜登。可是，拜登为了吸引这些民众所提出的模仿特朗普的政策总比不上特朗普的政策，在未能让特朗普支持者增加拜登倾向的情况下怎么能够转变他们的支持对象呢？

如果民众在各种议题上的观点不能够有着较为一致的意见，继续保持着这种巨大的割裂，拜登以及任何总统都不能够团结美国。

视频版： https://www.bilibili.com/video/BV1pa4y1E7CC/

文字版：
在商店里面对着琳琅满目的商品，
再看看自己空瘪的钱包，
这么多自己想要的，
该怎么选择啊？
如何破除选择困难症？

第一期选择排序： https://wznmickey.com/2020/selection-sort/

视频版：
Bilibili: https://www.bilibili.com/video/BV1Dt4y1U7SR/

文字版：
水中气泡有大有小，
上升速度也有快有慢，
比较相邻的2个气泡，
就可以明白哪个先到水面。
同样的，
我们也可以比较相邻的2个数字，
从而排序。
大家好，这里是静谈算法，
我是静静。
你在看的是排序算法的第二期，冒泡排序与排序的稳定性。

　　中国在过去的几乎100%计划经济中逐步加入了市场经济，一些分不清的人就会将一些市场行为视为计划的产物（通常是一些不好的行为），将一些计划主导的行为视为市场主导的行为。
　　我现在是不怎么认同市场的，市场的衡量手段只有金钱，其他的任何都被金钱量化，很显然会导致对金钱的崇拜。什么文化人性都是表象。允许多样的度量标准，开辟多条跑道，可以避免了绝对的度量标准。资源竞争在不同领域中展开。当然，不同跑道上的人无法衡量，当资源不充足的时候时不同领域的资源分配就会有矛盾，不存在市场中的绝对的名为金钱的比较尺。可能只有机器的发展能解决这一问题，毕竟机器没有人权。也许以后我不会这么认为，但至少现在我是这样认为的。
　　关于言论自由我一直的看法都是这样的：内容在某平台能否出现的结果其实和政治正确没什么关系。如果该平台内有支持此种观点的势力存在，就可以出现，如果遗憾地没有任何一个势力支持你的言论，就不能出现在这个平台上。当然一些势力可能是跨平台的，可能为了自己的目的支持一些内容，然后马上禁止内容，挑起事端。

　　刚才的看完NASA火星车发射的直播后写的，把自己一些想法打了出来。
　　就事实来讲，斗鱼之类的直播平台正常直播，B站（哔哩哔哩弹幕网）的一些直播被掐掉了。这就是B站自己的行为，和许多其他的行为（如屏蔽一些内容）一样是企业的商业行为或是管理员的个人行为，非说是计划的内容，干什么？
　　这些年一些部门一直在背锅，一些企业的行为全被认为是他们的行为，还有一些谣言中的行为，自己不如愿的全部有了目标。这也不满意那也不满意，我看“缸中之脑”蛮好的，可以私人定制，省的因为他人的行为受损。

　　甲：我看D不好啊。
　　乙：C和E蛮近的，一起处理了吧。
　　丙：前半部分字母都不许出现了。
　　丁：英文字母全禁了。
　　戊：用外国文字是民族不自信，所有非中文全部不允许。
　　己：禁止文字！

第二期冒泡排序与排序的稳定性: https://wznmickey.com/2020/bubble-sort/

视频版：
Bilibili: https://www.bilibili.com/video/BV1W5411e7cF
YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=e3Gvnat-_uQ

文字版：
这是一次考试中你们班同学考试的成绩，
输入数据后，电脑可以快速告诉你最高分与排名，
电脑是怎么做到的？
如何有序排列数字？

　　其实你会发现特朗普（及其团队）的许多操作和饭圈的一些操作是类似的。

　　美国黑人虽然声势浩大但现在白人还是有七成多，黑人只占一成。特朗普都不用讨好所有白人，选举人票的制度下他甚至都不需要超过拜登的支持者，只要不断关注帮助自己票仓那几个州就可以了。
　　没有黑料就自己创造黑料，然后解释，强化自己的支持者的凝聚力应对外敌。特朗普越攻击示威，再搞些反串，社会秩序越混乱他越稳，把那些支持黑人的人拉到自己阵营。
　　社会已经产生了巨大撕裂了，原本多数的中间派已经越来越少了，这就导致原本为了吸引中间派的越来越相近的政党再次背离，从比谁更偏中间到比谁更极端，然后再搞操作把中间的人往极端拉。

　　这些操作几乎都是饭圈的早有的常规操作。

　　这也不奇怪，当某种竞争逐渐放弃对对方的吞噬，进行统一，开始选择经营自己的圈子时，引起外战总是很合适的选择，避免了内部出现的矛盾，强化基本盘。

　　所以说不要老说饭圈这啊那啊的，其实这些操作是必然的结果，根本不是饭圈的问题而是竞争模式的问题，要解决你就只有等有能力（至少是有雄心）一统的人出现讨好所有人才能解决。历史上多少战争是为了维持自己稳定不出内乱产生的？根本不是特朗普有问题，几乎任何一个在这个时刻的总统都会这样操作，攘外就是为了安内。

生活中，人们往往在意他人的看法，然而，有时我们要做成一件事，又应该不要太在意他人的看法。对此你有怎样的认识?请写一篇文章，谈谈你的思考。
要求：(1)自拟题目;(2)不少于800字。

在生活中与人交往，常常听到他人的看法。有人十分在意这些看法，将之视为自己的行为准则，也有人不以为然，毫不顾忌地做自己的事。如何看待这些他人的看法，无疑十分重要。要做的，就是不盲目地对待这些看法。
人在社会中生存，与人交往，在交往过程中旁人会对自己的言行进行评价，并由此产生了看法，这些看法是自我评价的重要方式，因为许多的人生价值的实现需要在社会中才能实现，也只有得到了他人的认可才能够真正实现。如果自己的行为只是基于自己意愿的成就，而不考虑他人的评价，被他人不认可甚至鄙夷，这种实现就不能成为真正的实现。通过他人的负面看法，人就有可能改变行为的错误之处，发现自己的疏漏之处，通过他人正面看法，人就会感受到认同感，对自己所做的事更有信心与成就感，激励自己做事更认真。
然而对自己成就的评价并不仅仅只有他人的看法，在做事时将他人评价视为金科玉律，就会使自己做事受到束缚。
自我评价有局限，他人的看法也有局限。他人之言并非一人之言，而是千万人之言，由于不同人的价值取向不一致，看法也不免千差万别，自相矛盾。如果听到一人之言就盲目做出改变，就可能面对父子携驴出行时的尴尬。
太在意他人的看法，更是对自己做好一件事的压制。一方面，他人的看法不一定全部出自善意，在意这些看法做事，盲目地听从，全然不经思考与质疑，就会被人玩弄于股掌之中，丧失自主性，变成他人的工具，难以成事。另一方面，那些动机为善的看法未必带来好的结果，太在意这些看法，就会在他人的善意中畏手畏脚，依赖这些善意。这些丧失了革新勇气的人不敢越雷池半步，永远无法知道这些动机为善的看法是否真的结果是最好的。
在社会上做事，如果太在意他人的看法，盲目服从，就丧失了自主性，成为了他人的工具，不再是自己了，变为了他人的外延。丧尸般地服从他人的看法，或许这样会免除自己做事失败的风险，但也同时会丧失与风险并存的做好一件事的成就，更会丧失自己独立思考的能力，没有了他人的看法无法做事，被抹去未来做事的可能。
尽管太在意他人看法对做事有害，但这并不能成为忽视他人看法，固执己见的理由。他人的看法就如同生长素这种植物激素，不在意与太在意都对做事无益，他人的看法可能成为做事时的指引与警示，也可能成为丧失自己主动性的开始。这恰恰说明了对待他人的看法要有自己的意志参与。不能盲目接受，亦不可盲目忽视。他人的看法是一个集合，其中的元素是一个个个体的不同的看法。要主动地归纳分类，不在意的那些具体的元素，在意的是从整体上分析得出的看法，加以接受，做出改变。
我们的目标是做事而非谄媚他人，对待他人的看法也要从其对做事的关系出发进行分析，采纳那些好的对做事有益的看法，忽视那些阻碍做事的看法，对那些暂时无法确定的，保留下来做事的深入之后再行处理。
我们身边不乏一些听风便是雨的，依赖他人的看法的人，也有着油盐不进的人，这二者对待他人的看法看似矛盾，实际都是盲目的行为的结果。对待看法，我们不能忘记自己的初心，不盲目地接受他人的看法。
以下为吐槽和原稿